App ist vorübergehend nicht verfügbar

全民象棋杀-像棋的象棋

融合了各种棋 离谱到家了

Veröffentlicht von: 振环 吴

Beschreibung

没想到象棋还可以这样玩
刚打出当头炮 对面居然出了个对三
此时你掏出了一张顺手牵羊
没想到象棋居然玩成了融合棋 爆笑不断哦
把离谱发挥到了极致
还可以放大招 一起来体验不一样的象棋

Screenshots

全民象棋杀-像棋的象棋 Häufige Fragen

  • Ist 全民象棋杀-像棋的象棋 kostenlos?

    Ja, 全民象棋杀-像棋的象棋 ist komplett kostenlos und enthält keine In-App-Käufe oder Abonnements.

  • Ist 全民象棋杀-像棋的象棋 seriös?

    Nicht genügend Bewertungen, um eine zuverlässige Einschätzung vorzunehmen. Die App benötigt mehr Nutzerfeedback.

    Danke für die Stimme

  • Wie viel kostet 全民象棋杀-像棋的象棋?

    全民象棋杀-像棋的象棋 ist kostenlos.

  • Wie hoch ist der Umsatz von 全民象棋杀-像棋的象棋?

    Um geschätzte Einnahmen der 全民象棋杀-像棋的象棋-App und weitere AppStore-Einblicke zu erhalten, können Sie sich bei der AppTail Mobile Analytics Platform anmelden.

Benutzerbewertung
Die App ist in Deutschland noch nicht bewertet.
Bewertungsverlauf

全民象棋杀-像棋的象棋 Bewertungen

垃圾

我叫马牛波一 on

China

什么垃圾游戏,全是人机,我玩了一小时都没分出胜负,那人机还老是用桃园结义

和视频推荐完全是两个游戏

Wiliars on

China

啥玩意都要看视频,就是个垃圾

垃圾

色鬼贰 on

China

真垃圾啊,玩了这么多年象棋,没见过这么离谱的,加大招就算了,没见过兵还能回头的

游戏五分钟 广告俩小时

🙂服气嗷 on

China

首先 任何环节都需要看广告 是任何!包括每把游戏开局都需要看 然后就是必须要抽卡才能有游戏体验 对面铺天盖地各种牌 你只会发来回那三四张很低能的牌 看了视频过来了 不能说区别多大吧 只能说我俩好像玩的不是同一款游戏

垃圾

556987891 on

China

真的太拉垮了,对面黑棋一个子都没了,还能拉时间,我真是吐了,我等好久了还不给结束,等对面30秒我走棋对面30秒我走棋,真的垃圾游戏

垃圾

风婉笑 on

China

很垃圾,全是人机没有活人,务下

纯恶心人游戏,进去不看广告一局都赢不了

哈鲁的KTV on

China

必须看广告抽牌然后去打人机,更恶心的是看了广告也不给你奖励,人生中第一个1星,送给你了

我的评价是 创意很好下回 别创了

匿名好心人希望名字不重复 on

China

看视频 引流过来的可以走了 看看视频得了 玩不了 全靠厉害的卡牌

全民象棋杀-像棋的象棋 Installationen

Letzte 30 Tage

全民象棋杀-像棋的象棋 Umsatz

Letzte 30 Tage

全民象棋杀-像棋的象棋 Einnahmen und Downloads

Gewinnen Sie wertvolle Einblicke in die Leistung von 全民象棋杀-像棋的象棋 mit unserer Analytik.
Melden Sie sich jetzt an, um Zugriff auf Downloads, Einnahmen und mehr zu erhalten.
This page includes copyrighted content from third parties, shared solely for commentary and research in accordance with fair use under applicable copyright laws. All trademarks, including product, service, and company names or logos, remain the property of their respective owners. Their use here falls under nominative fair use as outlined by trademark laws and does not suggest any affiliation with or endorsement by the trademark holders.