Geiles App
Ich bin erst am Anfang und übe noch mit diesem Foto-App - aber es ist jetzt schon genial 💪😉
Nein, ProCam - Pro ist nicht kostenlos (es kostet 10.00), und es enthält auch In-App-Käufe.
🤔 Die Qualität der ProCam - Pro-App ist gemischt. Einige Nutzer sind zufrieden, während andere Probleme melden. Ziehen Sie in Betracht, einzelne Bewertungen für mehr Kontext zu lesen.
ProCam - Pro kostet 10.00 zum Herunterladen (und es gibt auch zusätzliche In-App-Käufe).
Um geschätzte Einnahmen der ProCam - Pro-App und weitere AppStore-Einblicke zu erhalten, können Sie sich bei der AppTail Mobile Analytics Platform anmelden.
4.48 von 5
1,485 Bewertungen in Schweiz
Ich bin erst am Anfang und übe noch mit diesem Foto-App - aber es ist jetzt schon genial 💪😉
Très bonne application photos, facile à utiliser et avec beaucoup de possibilités de l’adapter à nos besoins du moment.
Perfektes Programm
Le prix est attractif comparé à la concurrence, j’en conviens, mais si j’avais pu tester cette app gratuitement, je ne l’aurais pas achetée. En effet, ses qualités qui complémentent l’app photo de base d’Apple ne justifient pas un achat car elles sont quasiment insignifiantes. Pour info, j’ai un iPhone 12 mini. J’ai acheté cette app car elle offre la possibilité de "forcer" l’appareil photo à prendre des clichés avec le maximum d’informations grâce aux formats RAW/DNG et TIFF. À ce niveau là, il n’y a pas d’arnaque : les clichés RAW/DNG et TIFF sont effectivement 10 fois, voire 20 fois plus lourds (mégaoctets) que les JPEG et HEIF proposés par Apple. Sauf que les images finales ne sont même pas 1,2 fois meilleures ! En fait, pour être plus précis : Les photos RAW/DNG sont affreuses (perte de netteté, plus de bruit). Les clichés JPEG et HEIF sont de qualité similaire à conditions égales (la seule différence est que le HEIF immortalise plus fidèlement les couleurs réelles), mais il suffit de pas grand chose pour que l’objet principal apparaisse flou en JPEG, alors qu’en HEIF la résolution est quasi maximale (l'autofocus y est pour beaucoup). Après plusieurs tests, il semblerait que seuls les clichés en TIFF + SMRT soient les meilleurs de tous. Sauf que la netteté est à peine (vraiment pas grand chose) meilleure qu’un cliché HEIF, et qu’un TIFF est 20 fois plus lourds qu’un HEIF (~40Mo vs ~2,5Mo) ! Donc la conclusion est : il ne faut pas compter sur un smartphone pour avoir de superbes photos. Soit vous achetez un appareil professionnel (Canon, Nikon, etc) + un logiciel de post-traitement compatible, soit vous vous contentez de la qualité des capteurs de votre smartphone + le logiciel de post-traitement intégré par défaut (ici, celui d’Apple). Si la capture de détails est ce qui vous importe le plus (textes, séries de chiffres, lignes fines, très petits objets, sujets très éloignés, tous les détails d’un visage, etc), il vous faut opter pour les smartphones avec les capteurs offrant le plus de pixels, ce qui n’est pas le cas des iPhones (seulement 12Mpx pour les iPhones 12 et 13… ridicule).
No complaints except for the review requests, which it has been brought to my attention by the devs that this is apple being tedious. Outside of that, well recommended - comes up with some nice pictures on a new iPad :thumbs up:
When connecting an external lavalier microphone (lapel mic) through the lightning port it continues to use the internal microphone. How can this be a "Pro" camera app if it can't even handle an external mic? Even the built-in camera app can... Please fix this and I'll give a good rating. PS I understand you can use Bluetooth microphones but I want to use a professional wired one.
Great tool with superb controls
Funktioniert bestens und macht genau was sie soll.
Zoom inexistant
Ist gut
Diagramm
|
Kategorie
|
Rang
|
---|---|---|
Top Bezahlt
|
|
1
|
Top Bezahlt
|
|
2
|
Top Bezahlt
|
|
2
|
Top Bezahlt
|
|
2
|
Top Bezahlt
|
|
3
|