隶书书法字典:上千书法名家和碑帖

Published by: 慕华 齐
Downloads
Revenue

Description

隶书书法字典:上千书法名家和碑帖
检索方便。
1.增加题字功能
2.增加米字格,田字格,九宫格。
新版新功能:
1.增加临摹功能
1.增加分享功能,可以导出图片。
2.性能提升
3.bug修复
隶书,亦称汉隶[1] ,是汉字中常见的一种庄重的字体,书写效果略微宽扁,横画长而直画短,呈长方形状,讲究“蚕头雁尾”、“一波三折”。隶书起源于秦朝,由程邈整理而成,在东汉时期达到顶峰,对后世书法有不可小觑的影响,书法界有“汉隶唐楷”之称。、
关于隶书的定义,近人吴伯陶先生一篇:《从出土秦简帛书看秦汉早期隶书》的文章中说道:“可以用这个字的本义来作解释。〈说文解字〉中解释‘隶’的意义是‘附着’,〈后汉书·冯异传〉则训为‘属’,这一意义到今天还在使用,现代汉语中就有‘隶属’一词。〈晋书·卫恒传〉、〈说文解字序〉及段注,也都认为隶书是‘佐助篆所不逮’的,所以隶书是小篆的一种辅助字体。”
其次究竟什么样子才叫隶,隶与篆又有什么样的严格区别,吴伯陶先生在上述的文章中又有所分析订定,这里再节录吴文中值得考虑的几小段。吴云∶“小篆还保存了象形字的遗意,画其成物随体诘屈;隶书就更进了一步,用笔画符号破坏了象形字的结腹,成为不象形的象形字”(他有字形举例,可参阅原文)。
他又说∶“小篆和隶书实际上是两个系统,标志着汉字发展的两大阶段。小篆是象形体古文字的结束,隶书是改象形为笔画化的新文字的开始。”“我们判断某种字体是否隶书,就要首先看它是否出现有破坏篆书结构失掉象形原意之处。”
吴先生经过仔细排比研究,得出那样的科学论据来,作为学术上篆、隶的不同定名的分野,自然是很值得重视的。不过还有两个问题想要问,那就是∶一,篆书也不能够个个是象形字,一开始就有象形以外的许多字存在,因此,仅仅失掉“象形原意”似乎有些不够。我的意思是说隶的破坏古文(“象形字”是一种字体的笼统名称,事实并非个个“象形”,例子甚多,不待列举),不仅仅是破坏象形而已。二,今天看到的从湖北云梦出土的秦简和湖南长沙马王堆墓中出土的简帛书中发现其中字的结构有变篆体,也有未变。用笔有圆有带长方的,那种字当时又称之为何名?这种“半篆半隶”的字形从秦昭襄王时代开始一直到西汉初(秦云梦简到汉马王堆帛书,吴文有详述可参阅)还存在,始皇帝以前,字还未有“体”的区别,可是到汉初,肯定那种字已经归入隶体,二者合起来考虑,那么对吴先生的区别篆体之名,是否有些矛盾了呢?事实上结构之变,光讲象形不象形,定然不够全面。我估计区别问题,在当时——在字体初变时一般人肯定还不太严格的,那种“蝙蝠式”的字形,大都随着新名称而名之——也称为隶,其中稍为保留些旧结构也是可以的。因此我认为如果设身处地来推测当时的命名,和今天用学术研究来区别的命名是可以有些距离的,是无足为怪的。明确地讲,篆与隶的不同除形象变为符号以外,还有笔法变化一方面的区别,例如∶生(篆)、上(变笔法未变结构)、之(笔法结构全变)。三字的名实异同,决非单论结构,其他相似的情况也很不少,可以类推。
西汉中期以来,隶书的脱去篆体(包括结构、笔画的写法)而独立的形式,已经完全形成。所见有代表性的例如本世纪出现于西陲流沙中的西汉宣帝五凤元年(前57)、成帝河平元年(前28)、新莽始建国天凤元年(14)的书简、乐浪汉墓出土的西汉平帝元始四年(4)、东汉明帝永平十二年(69)的漆盘上的铭文等等,不但结构全变,从字形来讲也全成方形或扁方形,笔势则长波更自然横出,和接近篆体的直垂形大大不同了。
相像的字形还能在东汉的碑刻中见到很多。最著名的如桓帝延熹八年(165)的《华山庙碑》、灵帝建宁二年(169)的《史晨碑》、中平二年(185)的(曹全碑)、又三年(186)的(张迁碑)等等,其他不再一一例举了。
同时在西汉的碑刻中也还有一些面积大都方正或个别字带长形,又仅有极短的波势的字体,其有代表性的所见如∶西汉宣帝五凤二年(前56)的《鲁孝王刻石》、东汉安帝元初四年(117)的《祀三公山碑》、顺帝永和二年(137)的《敦煌太守裴岑纪功碑》、灵帝建宁三年(170)的《郙阁颂》摩崖石刻、以至明帝永平九年(66)字形不大规则的《开通褎斜道》摩崖石刻等等。以上那些基本上已消灭篆体而形式稍有小异的“正体字”,一直流行于两汉、三国间,而且几乎独占了石刻碑志中的位置。在江苏省南京市出土了东晋谢鲲的墓志,还能见到用的仍是这样的字体。这种字体应当说都是隶,因为其形式自秦到汉,虽有些变化,但并不太大。从字形的面积上讲∶先带长方,后变方扁,有些地方还交叉互用着。长波、短波,也同样是交叉互用不分前后的。因此决不能说它是一种字体彻底变为另一种字体的新旧二体,而是一种字体在前前后后中间的个别量变罢了。
Hide Show More...

In-Apps

题字
$1.99
九宫格
$0.99
田字格
$0.99
米字格
$0.99
升级到专业版
$2.99

Screenshots

隶书书法字典 FAQ

  • Is 隶书书法字典 free?

    Yes, 隶书书法字典 is free to download, however it contains in-app purchases or subscription offerings.

  • Is 隶书书法字典 legit?

    🤔 The 隶书书法字典 app's quality is mixed. Some users are satisfied, while others report issues. Consider reading individual reviews for more context.

    Thanks for the vote

  • How much does 隶书书法字典 cost?

    隶书书法字典 has several in-app purchases/subscriptions, the average in-app price is $1.59.

  • What is 隶书书法字典 revenue?

    To get estimated revenue of 隶书书法字典 app and other AppStore insights you can sign up to AppTail Mobile Analytics Platform.

User Rating
App is not rated in Lebanon yet.
Ratings History

隶书书法字典 Reviews

这软件打不开

龙𡈼水相 on

China

这软件打不开

qettyyooggfcc on

China

很好

好好的

微风也可以重名 on

China

对啊。所以之前在大学时,老师说过一句话我印象特别深,他说:不要怪现在拼爹的社会,拼爹拼爹,人家爹在拼的时候你的爹在干嘛。? 每个人犯了错误,都自称是经验。——经验是一个人给自己所犯的错误取的名字。 只有两种人最具有吸引力,一种是无所不知的人,一种是一无所知的人

用不了

我设计 on

China

为什么用不了了

垃圾

wjdhn on

China

垃圾

付了18块钱买专业版,结果什么也没有改变

隶书爱好者78 on

China

付了钱感觉上当了,在苹果App买东西要谨慎啊,都不知道钱去了哪里,不知货不对板要去哪里申诉,就当买了个教训

为什么打不开字帖?都是空白

空山横笛 on

China

同题

隶书

e x t re me on

China

此款,可帮助初学者掌握基本技能。

隶书字典好

顽骢 on

China

用心,方便,实用!

还是刚刚下载的

悠然得佳趣 on

China

无法评论

Store Rankings

Ranking History
App Ranking History not available yet
Category Rankings
App is not ranked yet

Keywords

隶书书法字典 Competitors

Name
书法字典大全-练字装裱作品必备
学习书法研究碑帖装裱作品
Yunzhang calligraphy | 云章书法字典
汉字的故事 - 探索汉字起源
藏宝馆 • 珍宝阁-国画、水墨画、世界名画高清博物馆
超高清国画水墨画书画和字画历史博物馆
印冢
临古学书-历代书法碑帖掌上字帖字典集字临摹
书法爱好者必备的书法学习工具
Art Pen -paint brush
handwriting board
i临帖之曹全碑
记忆中描红的再现
字源
说文解字,探索汉字起源!
汉字演化和书法练习

隶书书法字典 Installs

Last 30 days

隶书书法字典 Revenue

Last 30 days

隶书书法字典 Revenue and Downloads

Gain valuable insights into 隶书书法字典 performance with our analytics.
Sign up now to access downloads, revenue, and more.
This page includes copyrighted content from third parties, shared solely for commentary and research in accordance with fair use under applicable copyright laws. All trademarks, including product, service, and company names or logos, remain the property of their respective owners. Their use here falls under nominative fair use as outlined by trademark laws and does not suggest any affiliation with or endorsement by the trademark holders.