Downloads
Revenue

Description

【产品介绍】
1. 线上申请:快速提交借款意向,轻松完成发标申请
2. 专业产品:支持多种借款产品,满足全方位资金需求
3. 实时掌控:实时了解申请、下款全流程,及时了解借款动态
4. 便捷还款:代扣充值全支持,通过App快速完成还款
【关于翼龙贷】
翼龙贷成立于2007年,注册资金一亿元。2014年获联想控股战略投资,成为联想控股成员企业,并获得资本、品牌、管理和关键人才等诸多助力,驶入发展快车道。
【荣誉资质】
2016年,中国金融风云榜评选活动中获评“中国十佳互联网金融创新企业”。
2015年,翼龙贷获“中国金融机构金牌榜 ---年度十佳互联网金融创新企业”。
2015年,翼龙贷成为“北京市网贷行业协会常务副会长单位”。
2014年,翼龙贷获互联网金融企业社会责任“金蜘蛛”-优秀企业奖。
翼龙贷借款 属于 北京同城翼龙网络科技有限公司开发运营的
Hide Show More...

Screenshots

翼龙贷借款 FAQ

  • Is 翼龙贷借款 free?

    Yes, 翼龙贷借款 is completely free and it doesn't have any in-app purchases or subscriptions.

  • Is 翼龙贷借款 legit?

    Not enough reviews to make a reliable assessment. The app needs more user feedback.

    Thanks for the vote

  • How much does 翼龙贷借款 cost?

    翼龙贷借款 is free.

  • What is 翼龙贷借款 revenue?

    To get estimated revenue of 翼龙贷借款 app and other AppStore insights you can sign up to AppTail Mobile Analytics Platform.

User Rating
App is not rated in Kazakhstan yet.
Ratings History

翼龙贷借款 Reviews

骗信息

创新家 on

China

什么个人信息强行收集了,又强制查征信,最后进去点app告诉你不符合,垃圾软件,骗子,谁下谁后悔

下载下来要更新,更新不了

刚刚记得填写我 on

China

刚才点错了删了,重新下载之后就打不开了,一直提示重新下载更新,重新下载还是一样的更新不了,链接也复制不了

黑民贷

黑民贷 on

China

比黑网贷还黑的平台,逾期一天,催收费500,月还款本金约1667,服务费约340,利息550,你们说黑不黑?什么惠农利民?全是套路……

垃圾

很好噢,,,。 on

China

垃圾软件

美丽姐姐A on

China

服务周到,费用合理

信得过的平台

山村旅人 on

China

翼龙贷是目前我见到的真正帮助农村百姓的好平台,通过翼龙贷,解决了百姓的资金需求,大平台,正规平台,放心。

良心单位

123枫伤旭 on

China

申请过一次业务 销售人员很好 解答问题耐心。整体费用也合理

评论

第贰空间 on

China

好好好好

Store Rankings

Ranking History
App Ranking History not available yet
Category Rankings
App is not ranked yet

翼龙贷借款 Installs

Last 30 days

翼龙贷借款 Revenue

Last 30 days

翼龙贷借款 Revenue and Downloads

Gain valuable insights into 翼龙贷借款 performance with our analytics.
Sign up now to access downloads, revenue, and more.
This page includes copyrighted content from third parties, shared solely for commentary and research in accordance with fair use under applicable copyright laws. All trademarks, including product, service, and company names or logos, remain the property of their respective owners. Their use here falls under nominative fair use as outlined by trademark laws and does not suggest any affiliation with or endorsement by the trademark holders.