로톡 - 좋은 변호사와 법률 상담

대한민국 NO.1 법률 플랫폼

Published by: Law&Company
Downloads
Revenue

Description

[첫 상담 100% 지원쿠폰 제공]
법률고민 처음부터 로톡하자!
바로 해결하는 법률고민 솔루션, 로톡
# 지역별/분야별 변호사가 한눈에
- 변호사의 경력부터 알기 어려운 수임료, 실제 상담 후기까지 확인 가능합니다.
- 다양한 변호사에게 부담없이 내 사건을 진단받으세요.
# 평일에도, 주말에도 부담 없이 변호사와 직접상담
- 전화상담부터 영상상담, 방문상담 까지 원하는 방법으로 상담하세요.(상담료 2만원~)
- 상담이 끝나면 상담의 핵심내용을 변호사가 '상담결과'로 제공합니다.
> 첫 상담 100% 지원
# 상담글 쓰면 변호사가 답변을
- 온라인 상담글을 작성하면 무료로 변호사의 답변을 받을 수도 있습니다.
- 내 문제와 비슷한 상담사례를 검색하여 문제 해결에 참고할 수 있습니다.
[선택 접근 권한]
- 카메라 : 영상상담 시 상대방이 나를 볼 수 있도록 하기 위해 필요합니다.
- 마이크 : 영상상담 시 상대방이 내 음성을 들을 수 있도록 하기 위해 필요합니다.
- 위치 : 변호사 사무소 네이버 지도로 보기 시 내 위치를 찾기 위해 필요합니다.
- 선택 접근 권한은 동의하지 않아도 서비스 이용이 가능합니다.
변호사와 의뢰인을 더 가까이
대한민국 NO.1 법률 플랫폼, 로톡.
https://www.lawtalk.co.kr
Hide Show More...

Screenshots

로톡 - 좋은 변호사와 법률 상담 FAQ

  • Is 로톡 - 좋은 변호사와 법률 상담 free?

    Yes, 로톡 - 좋은 변호사와 법률 상담 is completely free and it doesn't have any in-app purchases or subscriptions.

  • Is 로톡 - 좋은 변호사와 법률 상담 legit?

    ⚠️ The 로톡 - 좋은 변호사와 법률 상담 app has poor ratings and negative feedback. Users seem unsatisfied with its performance or features.

    Thanks for the vote

  • How much does 로톡 - 좋은 변호사와 법률 상담 cost?

    로톡 - 좋은 변호사와 법률 상담 is free.

  • What is 로톡 - 좋은 변호사와 법률 상담 revenue?

    To get estimated revenue of 로톡 - 좋은 변호사와 법률 상담 app and other AppStore insights you can sign up to AppTail Mobile Analytics Platform.

User Rating
App is not rated in Philippines yet.
Ratings History

로톡 - 좋은 변호사와 법률 상담 Reviews

후기 삭제 당했습니다.

Jamescho817 on

South Korea

로톡을 통해 변호사와 상담 진행하여 수임한 후 상담부터 수임까지의 경험을 후기로 남겼는데 바로 삭제 당했습니다. 참고로 긍정적인 후기는 아니였습니다. 로톡 CS팀에 문의하니 제 후기가 로톡 정책 위반을 하였다고 하네요. (납득되지 않음) 로톡에 있는 변호사 모두가 4점대 이상의 좋은 후기만 있는데 안좋은 후기는 이런 식으로 삭제하는가 봅니다. 개인적으로 로톡 오래 사용해왔는데 로톡에 대한 신뢰가 한번에 무너지네요. 이런식으로 부정적인 후기를 삭제하다보면 결국 피해는 고스란히 소비자 몫입니다. 이 점 유념 바랍니다.

쓰레기 변호사들이 넘쳐남

L.Yamagami on

South Korea

1. 전화상담 너무 대충 별로여서 별점 1점 줬더니 다짜고짜 새벽에 전화해서 오히려 명예훼손으로 고소하겠다며 협박한 변호사 2. 300만원 이상 바가지 씌위서 삥뜯은 변호사. 나중에 지인들이 소개한 변호사들이랑 얘기하고 보니 이정도 사건은 이렇게 많이 돈이 들어가지 않는다함 변호사 타이틀만 단 쓰레기들 정리좀요

변호사 상담 후기 좋긴한데

거지10283 on

South Korea

후기썼는데 변호사님이 수정해달라고 전화왔네요. 악의적으로 쓴것도 아니고 사실 그대로 아쉬웠던 점 적은건데 이렇게 칭찬만 달아달라고 하면 다른분들이 후기 보고 참고할만한게 없지 않을까요 ? 좀 그렇네요 개선이 필요해보입니다

상담이 도움되지 않습니다

yjtree on

South Korea

몇 번 했는데 다 현실과 어긋나는 얘기로 시간만 채워요 다 틀렸으면서 잘못된 자신감이 넘칩니다들 앱의 문제라기보단 변호사들 문제라 생각할 수 있지만 후기가 하나같이 5점에 수렴하는건 의심됩니다

사용하지마세요

피사의아 on

South Korea

돈이 적어서 그런건지 이러려고 만든건지..전문성 1도 없고 그냥 인터넷에 나와있는거같이 로봇처럼 다변만해주고 .. 영화에서 처럼 법률서비스 하는 도태된 것 처럼 해줘요

법률 상담글 올렸습니다.

꾸르또르 on

South Korea

언제 답변을 주시는건가요? 이것도 네이버 지식인처럼 내공 채택 뭐 그런거 있어야 변호사들이 답변주나요? 100만원 200만원이 변호사들은 우스워보이겠지마누서민들한테는 피같은 돈입니다. 돈 가려가며 답변 달거면 애초에 말이라도 해주던가 큰 기대감 안고 상담 글 남긴지 일주일이 지났는데 답변 하나 안올라오나요? 정말 너무 합니다.

예약했는데 전화안옴

그냥법무법인 간다 on

South Korea

전화안오고 또 다음날이 된 오늘 예약을 받고 있네? 고객센터는 전화도 안받고

필터 안눌림

와ㅑ on

South Korea

안눌려서 못찾음

너무 비싸다

영계소문 on

South Korea

15분 통화에 몇만원씩 쓰면서 제대로된 정보를 받아낼 수 있을까? 아니라고 보는데

변호사 전화 상담예약 후 약속시간이 안되는 경우 빈번하고

잔디어머니 on

South Korea

빈번하고 그냥 상담 취소만하고 다른 조치가 없어 전화까지 걸어봤습니다 처음엔 호의적이었다가 전화내용에서도 불친절함이 느껴져 많은 개선이 필요할거라 느껴져 리뷰씁니다

Store Rankings

Ranking History
App Ranking History not available yet
Category Rankings
Chart
Category
Rank
Top Free
287

로톡 - 좋은 변호사와 법률 상담 Competitors

Name
프립 - 대한민국 1등 취미여가 탐색 플랫폼
진짜 나를 발견해봐, 프립
네모 - 상가, 사무실 창업할 때, 네모
상업용 부동산 No.1 앱
당신의집사 - 후기 보고 선택하는 집청소
복불복 매칭은 그만!
청소연구소 - 대한민국 1등 홈클리닝 앱
Reliable Home manager in Korea
Miso: Book quality services
Instantly book home services
인터넷등기소
숨고 - 이사, 인테리어, 레슨까지 전국민 생활솔루션
1000만이 선택한 1000가지 서비스 고수 찾기
형사사법포털
GOGOX - Get anything delivered
On-demand delivery services
대한민국법원

로톡 - 좋은 변호사와 법률 상담 Installs

Last 30 days

로톡 - 좋은 변호사와 법률 상담 Revenue

Last 30 days

로톡 - 좋은 변호사와 법률 상담 Revenue and Downloads

Gain valuable insights into 로톡 - 좋은 변호사와 법률 상담 performance with our analytics.
Sign up now to access downloads, revenue, and more.

App Info

This page includes copyrighted content from third parties, shared solely for commentary and research in accordance with fair use under applicable copyright laws. All trademarks, including product, service, and company names or logos, remain the property of their respective owners. Their use here falls under nominative fair use as outlined by trademark laws and does not suggest any affiliation with or endorsement by the trademark holders.