bit六法 弁護士制作監修

実務・学習に最適。裁判所規則・判例対応。

Published by: LEGAL PROMPT

Description

 「bit六法」は、デジタル庁運営のe-Gov法令データ並びに最高裁判所運営のホームページで提供される規則及び判例データを利用した電子六法アプリです。
 一度表示した法令は、オフラインでも表示することができます。
【主な特徴・機能】
・Apple Watch用アプリ対応
・8,000以上の法令をレイアウトして表示
・裁判所規則を表示
・判例を表示
・法令名検索
・略称法令名による検索
・法令をお気に入り登録
・表示した法令の履歴表示
・タグによる法令の分類
・しおり
・ハイライト
・ハイライトの色、太さの変更
・ハイライトした文字を非表示にする(長押しで表示/非表示の切替)
・メモ
・ふりがな
・法令の目次(目次のない法令は自動で生成)
・法令内の文字列検索
・法令内で参照された条文、他の法令へのリンク
・法令内で定義された文言へのリンク
・次、前の条文、章に移動
・条名指定して移動
・サブウインドウ表示
・条文間の移動履歴
・かっこ書きを薄く又は閉じて表示
・かっこ書きの非表示
・タップしてかっこ書きを開閉
・表示レイアウトの変更(文字サイズ、フォント、文字色、背景色、行間、文字間隔)
・縦書き表示
・印刷
・読み上げ
・削除データの復元
・iCloudを使ったバックアップ、復元(同じApple IDでサインインした複数のデバイスから利用可能)
【サブスクリプションの利用規約】
https://legalprompt.co.jp/bitRoppou/termsOfUse/

【注意事項】
 本アプリは、デジタル庁運営のe-Gov法令データ並びに最高裁判所運営のホームページで提供される規則及び判例データを利用しています。
 本アプリは、これらデータの表示形式の変更はしていますが、内容については変更しておらず、関知するものではありません。
 細心の注意を払って開発を行っていますが、本アプリの不具合により、表示内容が乱れる可能性があります。
 ご利用の際には、法令の内容を官報等でお確かめ下さい。
 アプリの制作者及び制作会社は、本アプリの使用者が、本アプリを利用することで生じるいかなる結果に対しても、一切の責任を負いません。
 制作会社は、デジタル庁及び最高裁判所とは関係がなく、また代表するものでもありません。
Hide Show More...

In-Apps

広告非表示 1年間
33.00 H$
広告非表示 1ヶ月間
5.00 H$
広告非表示 永久ライセンス
58.00 H$

Screenshots

bit六法 弁護士制作監修 FAQ

  • Is bit六法 弁護士制作監修 free?

    Yes, bit六法 弁護士制作監修 is free to download, however it contains in-app purchases or subscription offerings.

  • Is bit六法 弁護士制作監修 legit?

    🤔 The bit六法 弁護士制作監修 app seems decent. It has room for improvement but generally satisfies users.

    Thanks for the vote

  • How much does bit六法 弁護士制作監修 cost?

    bit六法 弁護士制作監修 has several in-app purchases/subscriptions, the average in-app price is 32.00 H$.

  • What is bit六法 弁護士制作監修 revenue?

    To get estimated revenue of bit六法 弁護士制作監修 app and other AppStore insights you can sign up to AppTail Mobile Analytics Platform.

User Rating

4 out of 5

1 ratings in Hong Kong SAR China

Ratings History

bit六法 弁護士制作監修 Reviews

おおむね満足です

mochiyanan on

Japan

iPhone15で使用中、課金済み。情報をバックアップできるのも良いですね。 下記のあたり、改善されると嬉しいです。 ①全体的に、アイコンのタップ範囲がシビアに感じる。特に角のあたりにあるアイコン(法律確認画面の「分類」、法律中の右上にある「目次」、画面下部の「検索」など)。もう少しタップの認識範囲を広げてほしい。 ②下部のアイコンは、任意で自分の使うものを表示・非表示できるような機能がほしい。「条文検索」と「書き込み」を多用しているので、「その他」アイコンで行き来しないといけないのが、地味にロス。 ③iCloud以外のストレージサービスでも、バックアップできるようにしてほしい。

中々良い

ハッピーマン on

Japan

使いやすい、見やすい、操作し易い。と、思います。

条文へのジャンプは大丈夫でした

yazawa1965happy on

Japan

条文への番号指定でのジャンプは大丈夫でした。私が試しに指定した条文がたまたま削除されていた条文でした。削除されていない条文はきちんと飛んでくれます。

条文が全て掲載されているか

アスパラWT on

Japan

記載されていない条文があればまたレビューを修正します

抜けている アップデート

あききうたあ on

Japan

地方自治法176条179条の1項の条文が書かれていません → その後何度もメール連絡していただき、改善していただきました。とても信頼できるアプリと会社だと思います

使えない

とほほ on

Japan

条文が全部出てこない。 省略されているのかわからないが、非表示になる条文がある。これでは役に立たない。

学生におすすめ

樫尾様 on

Japan

神アプリです。スマホで条文を見ている学生などに特におすすめします。広告の主張弱めで閲覧できる点はじめ、ブックマークで分類してチェックできるので、授業で取り扱った条文をまとめておけます。各条文に、メモの追加、他の条文へのジャンプ、判例確認の機能がついているので最速で条文周りの確認ができます。有料レベルです。

有名な「六法」より広告が邪魔じゃなく良心的

うぐいすだに on

Japan

「六法」アプリを使っていましたが、全画面広告が出て数秒待たされるのが勉強中にはストレスで、こちらのアプリに乗り換えました。 無料での使用中は画面下部に広告が出ますが、集中力に影響する事はなく良心的な設計だと思います。 「六法」アプリも初期は全画面広告はなかったと思います。bit六法は今後も全画面広告が出ないようにしていただければ幸甚に存じます。

とても役立ちます!

趣味で法律を嗜む人 on

Japan

2つだけ、改善して欲しい点があります。 まず「判例」の機能についてです。例えば「日本国憲法第1条」をタップして判例を調べたところ、「日本国憲法第15条」に関するものが出てきます。他にもこのような例があり、特定の条文の判例を調べたのになかなか見つからないということがあります。 2つ目は、フリガナの機能についてです。ふたつの熟語が隣合っている時などにそれぞれにフリガナを打とうとすると、後に打つ方にフリガナを打てません。 自分が思ったのはこの2点です。他は本当に素晴らしいアプリで、利便性も正確性もとても優れていると思います。

法律の通称で検索できるようにしてほしい

かさなまやな on

Japan

このアプリを使って3年ほどになりますが、類似のアプリよりもシンプルで使いやすく気に入っています。 ただ、正式名称でしか法律名を検索できないのが不便です。 例えば、「男女雇用機会均等法」の正式名称は「雇用の分野における男女の均等な機会及び待遇の確保等に関する法律」ですが、「男女雇用機会均等法」の名前の方が通称なので、そっちの名前で検索できるようにしてほしいです。

Store Rankings

Ranking History
App Ranking History not available yet
Category Rankings
Chart
Category
Rank
Top Free
215

bit六法 弁護士制作監修 Installs

Last 30 days

bit六法 弁護士制作監修 Revenue

Last 30 days

bit六法 弁護士制作監修 Revenue and Downloads

Gain valuable insights into bit六法 弁護士制作監修 performance with our analytics.
Sign up now to access downloads, revenue, and more.
This page includes copyrighted content from third parties, shared solely for commentary and research in accordance with fair use under applicable copyright laws. All trademarks, including product, service, and company names or logos, remain the property of their respective owners. Their use here falls under nominative fair use as outlined by trademark laws and does not suggest any affiliation with or endorsement by the trademark holders.