検定for呪術廻戦

Published by: kai sato

Description

「呪術廻戦」の検定クイズアプリが登場!(非公式Ver.)
キャラ、ストーリー、アニメ、漫画、などいろいろな検定問題が出題されます!
正解率によってランクが決定するゲーム!
あなたは〇〇ファン!?
プレイは完全無料!今すぐ遊んでみよう!

Screenshots

検定for呪術廻戦 FAQ

  • Is 検定for呪術廻戦 free?

    Yes, 検定for呪術廻戦 is completely free and it doesn't have any in-app purchases or subscriptions.

  • Is 検定for呪術廻戦 legit?

    Not enough reviews to make a reliable assessment. The app needs more user feedback.

    Thanks for the vote

  • How much does 検定for呪術廻戦 cost?

    検定for呪術廻戦 is free.

  • What is 検定for呪術廻戦 revenue?

    To get estimated revenue of 検定for呪術廻戦 app and other AppStore insights you can sign up to AppTail Mobile Analytics Platform.

User Rating
App is not rated in Brunei yet.
Ratings History

検定for呪術廻戦 Reviews

面白い!

悲しいお on

Japan

面白かったです!ただ伏黒の術式の名前の読み方が間違ってました!「とくさのかげぼうじゅつ」だと思います!

広告ウザい

りく&チョコ on

Japan

問題を解き終わったら、いちいち広告が出てくるところが不満。問題はいいけどそこが欠点だった

面白い!けど間違いもある

なてなさ on

Japan

真希さんの問題で、父親が直毘人となっていましたが正しくは禪院 扇です。(しかもまだ本誌にしか出てきてないかと...)

答え間違いが無ければ完璧

女バレ部員 on

Japan

全体的にとても楽しいゲームです でも真希さんの問題で「父親は?」という問題がありましたが、答えが「直毘人」になっていました。ただ原作では父親は「扇」です。 答えの訂正(?)をお願いします

これは楽しい

あああきぬぎむちずゆちくでふにすずめふしししししじふつきき on

Japan

このクイズゲームすっごい楽しいんですけど、両面宿儺の指の保管場所が微妙に違う気がします…呪術高等学校の百葉箱だと思います。 (このアプリでは呪術高等学校の保管庫)

基本を押さえるには○

サムラブヤマト on

Japan

だけど、猪野琢磨と冥冥が同じ問題になってる

Store Rankings

Ranking History
App Ranking History not available yet
Category Rankings
App is not ranked yet

検定for呪術廻戦 Installs

Last 30 days

検定for呪術廻戦 Revenue

Last 30 days

検定for呪術廻戦 Revenue and Downloads

Gain valuable insights into 検定for呪術廻戦 performance with our analytics.
Sign up now to access downloads, revenue, and more.

App Info

Publisher
kai sato
Languages
Japanese
Recent release
1.1.6 (3 years ago )
Released on
Feb 2, 2021 (4 years ago )
Last Updated
1 month ago
This page includes copyrighted content from third parties, shared solely for commentary and research in accordance with fair use under applicable copyright laws. All trademarks, including product, service, and company names or logos, remain the property of their respective owners. Their use here falls under nominative fair use as outlined by trademark laws and does not suggest any affiliation with or endorsement by the trademark holders.