Het Parool digitale krant

De vraag is of Het Parool,de stadskrant,de goede thermometer hanteert. Ten eerste: Veel ouderwetse criminaliteit in de krant. Leuk maar niet meer dan dat.De boeven met de meeste inpak krijgen geen aandacht. Het gaat dan om de sluipende en voor de burger meer bepalende criminaliteit van bestuursorganen en sociale organisaties. Het falen ervan wordt niet structureel maar ook niet incidenteel aangepakt. Noch worden de verantwoordelijke ervan de maat genomen.Het is stuitend dat met name een NRC dat wel doet en de Amsterdamse schandalen wel zichtbaar maakt. Maar ook de zieke mentaliteit van de Zuidas gebaseerd op ,, Als het kan doen we het” wordt niet structureel zichtbaar gemaakt. Gedegen aanpak van wat bestuurlijk fout en beter kan wordt gemist. Neem als voorbeeld in deze de onderzoeksjournalistiek van de NRC en de Volkskrant. Gedegen,gestructureerd en doorlopend. Amsterdamse schandalen lees je in andere kranten niet in Het Parool. Ten tweede: Het Parool zou de luis in de pels moeten zijn maar is opgeschoven naar predikant van een deugdzaamheid die door weinige bedreven wordt en voor velen onhaalbaar is dan wel niet beleden wordt. Ten derde : Het komende decennia gaat het om weerbaarheid en strijdbaarheid. Het Parool zou daar dienstbaar aan moeten zijn. Het wordt guur in Europa en Nederland. Ten vierde: Het Parool heeft geen redactionele mening. Ten vijfde: Het Parool is de gratis verkoopkrant van het stadsbestuur. Laat het duidelijk zijn dat dit gaat over wat er gemist wordt. Dat betekent niet dat Het Parool minder herkenbaar zou moeten zijn ten aanzien van de liberale waarden die de sleutel vormt tot een stad waar men met elkaar samen leeft.

Het Parool is een goed leesbare informatieve krant . Een Meneer. Ik lees de krant vana onder de rubriek lezers schrijven, werden nooit geplaatst. Dat is weer jammer. En de voetbalpagina op de sportrubriek mag wel korter. Dirk Dekker.

Fijne krant om te lezen. Goede artikelen over Amsterdam.

Helaas ben ik tot de conclusie gekomen dat ook Het Parool mijn krant al 30 jaar - opgeschoven is naar de hoek van Volkskrant en Trouw. De internationale journalistiek is zo gekleurd - niet opjectief dat ik er boos en verdrietig van word. Met name de titel bij het artikel is vaak volstrekt in strijd met de situatie. Natuurlijk in mijn optiek - maar zo te zien op Twitter ben ik niet alleen. Binnenkort ga ik opzeggen en neem een abonnement op de Telegraaf. Voor nu blijf ik voor Theodor en Marcel en Lala. Een bezorgde Joodse Amsterdammer.

Amsterdams nieuws, landelijke, wereldnieuws . Ik blijf op de hoogte en ik het weten ,dat kan met mijn krant Parool. Fijn dat dat iedere dag kan en alle dagen die nog volgen

Waar is Heinz?

Heerlijk, dit Amsterdamse nieuws dat er toe doet. Fijn ook om al in een vroeg stadium op de hoogte te zijn van de leuke dingen die er aan komen: exposities, workshops, evenementen en zo meer. Mijn dank hiervoor.

Het Parool - dat eens stond voor feitelijke & gewogen berichtgeving - bevindt zich op een kantelpunt. Van feiten, geluid & tegengeluid is steeds minder sprake. Het Parool wordt meer - en - meer een opinie ‘spreekbuis’. Waar feiten er niet meer toe doen. Slechts een enkeling, bv Theodor, kan-en-mag nog een kritisch geluid laten horen in de krant. Hij wordt eruit gewerkt. Sylvia Witteman, ex Volkskrant, gaat het stapje voor stapje overnemen. Ongekend voor de krant, opgericht in het Oorlogsjaar 1940. Die ik jaren heb bezorgd.

Beste redactie, U vraagt mij wat ik van Het Parool vind. Kort samengevat: prima krant. Twee opmerkingen daarbij. Ik zou graag zien dat er wat meer aandacht is voor de energietransitie en ook nieuws/ontwikkelingen uit groot Amsterdam (Purmerend) aan bod komen. Groet, Hugo Hilgers

Het Parool begint steeds meer de krant te worden van de politiek correcte bewoners van binnen de ring in de leeftijd van 20 tot 35. Daarnaast verzorgt Het Parool de PR van het gemeentebestuur van Amsterdam. Een serieuze krant…? Nee.