Klassekampen

Klassekampen har gode artikler som er veldig godt balansert. Motsatt alle andre aviser er informasjon ikke polarisert, og veldig godt balansert i det politiske landskapet

Fantastisk at avisa har holdt det gående i mer enn 50- år! Den er et viktig alternativ til de vanligste avisene. Jeg liker spesielt ledere, kommentarer og kronikker. Leser bokmagasinet mer enn musikkmagasinet, men det er bare mine interesser.

KK skriver utfyllende artikler. De er grundige, forberedt og ofte klargjørende. Jeg føler at KK graver litt dypere enn andre.

Positivt: Ikke «menighetsblad», men åpen for ulike synspunkter, selv om det ikke er tvil om at det er venstresidens avis. Står på retten til ytringsfrihet. Fråtsing og graving i krimstoff og kjendiser er fraværende, takk og pris. Passe tabloid til ikke å bli for tung å lese. Skurdal og Braanen skriver utmerket. Deres bidrag løfter avisen, spesielt Braanens refleksjoner (uten forkleinelse for redaktøren, eller andre journalister for øvrig). Negativt: Svært lite, men lurer på om avisen hadde tjent på et annet navn.

Kk er blitt mer variert med gode uavhengige analyser. Mange interessante artikler om samfunnsmessige forhold. Pluss kultur. For en med ståsted litt til høyre for midten i politikken er kk blitt en viktig kilde. Aftenposten er blitt et ukeblad, kk har overtatt rollen som den tunge informasjonsbæreren. Godt jobba. .

Tar modig opp de sentrale sakene - økende klasseskille, bedre sosial og økonomisk rettferdighet ,- og arbeider for å gi lesere kunnskap om den aktuelle samfunns-situasjonen både nasjonalt og internasjonalt.

Informasjonen er solid. Artiklene er gode. Det historiske stoffet gir dybde og varme.

Jeg har alltid følt meg velorientert når jeg har lest Klassekampen. Når jeg leser det jeg oppfatter som gode artikler i andre aviser, mener jeg å kjenne igjen måten å skrive på fra Klassekampens journalister. Sikkert feil, men et kompliment til journalistikken i KK👍og jakten på alternative kilder. Venner av meg etterlyser tidligere gode journalister som Peter Johansen m.fl. Hvor er de blitt av? Jeg støtter at KK er hele venstresidas avis og liker det jeg oppfatter som den «åpnere» journalistisk linja. Jeg er blitt en dårligere avisleser, men prøver å lese KK godt. Lykkes ikke alltid. Er glad for fokus på natur og miljø, spesielt ødeleggelse av natur. Ønsker fokus på hvor ulike politikere står i forhold til bevaring av natur. F.eks: nye leder i rødt har vært natur- og miljøaktivist, ønsker mer av hennes ståsted. Rødt profilerte dette for lite i valgkampen. Liker Bokanmeldelser, bilaget. Mvh R. Elisabeth Bering

Jeg har lest Klassekampen fast i flere 10 år og synes avisen bare har blitt bedre for hvert år som har gått. Strålende politiske analyser som både dekker nasjonalt og internasjonalt stoff. Avisen er politisk nødvendig å lese som et korrektiv til for eksempel Aftenposten som jeg også abonnerer fast på. Som kulturavis har Klassekampen en suveren dekning av både klassisk musikk og popp, glimrende anmeldelser av litteratur, film og teater. Spesielt vil jeg nevne Klassekampens ukentlige to-siders spalte med tema som alle berører et psyko-sosialt tema,- spalten De nære ting er direkte fremragende i sin mangsidigher, og alle de faste bidragsyterne der er svært profesjonelle skribenter av høy kvalitet. Klassekampens to sider med leserinnlegg er også meget bra og appellerer virkelig til Debatt. I tillegg tilbyr KK hver måned på et gratis abonnement på Le Monde Diplomatique, Norge. Kulturstoffet her er suverent, med sterkt fokus på politiske og filosofiske artikler på høyt nivå. Er det noe jeg kan kan helhjertet anbefale, må det være å tegne et fast abonnement på Klassekampen. Selv er jeg en månedlig støtter av avisen fordi vi trenger Klassekampen som et forfriskende pust i ofte svært borgerlige klima som råder i landet.

Spennende, tøff og grundig avis!