纸人新娘前章-恐怖游乐园

都市传说系列

Veröffentlicht von: 赛楠 韩

Beschreibung

都市传说恐怖游乐园。

Screenshots

纸人新娘前章-恐怖游乐园 Häufige Fragen

  • Ist 纸人新娘前章-恐怖游乐园 kostenlos?

    Ja, 纸人新娘前章-恐怖游乐园 ist komplett kostenlos und enthält keine In-App-Käufe oder Abonnements.

  • Ist 纸人新娘前章-恐怖游乐园 seriös?

    ⚠️ Die 纸人新娘前章-恐怖游乐园-App hat schlechte Bewertungen und negatives Feedback. Die Nutzer scheinen mit der Leistung oder den Funktionen unzufrieden zu sein.

    Danke für die Stimme

  • Wie viel kostet 纸人新娘前章-恐怖游乐园?

    纸人新娘前章-恐怖游乐园 ist kostenlos.

  • Wie hoch ist der Umsatz von 纸人新娘前章-恐怖游乐园?

    Um geschätzte Einnahmen der 纸人新娘前章-恐怖游乐园-App und weitere AppStore-Einblicke zu erhalten, können Sie sich bei der AppTail Mobile Analytics Platform anmelden.

Benutzerbewertung
Die App ist in Philippinen noch nicht bewertet.
Bewertungsverlauf

纸人新娘前章-恐怖游乐园 Bewertungen

哪有破碎的墙啊

我就是聪明蛋🥚 on

China

全屏都点了 一点反应都没有 开门就挂了 真的有人能过吗

粗制滥造

YennyCong on

China

浪费流量

垃圾

去去去啊他 on

China

简直不要太垃圾

垃圾

xin'sxin on

China

什么垃圾游戏,密码解对了,进去门就死了,好不容易没死,就让拿锤子砸跑他们,一直循环,我也是无语了,真垃圾

垃圾

法国白菜豆腐火锅 on

China

垃圾

纸人新娘,

迷信信 on

China

这游戏实在太垃圾了,

敲墙~

覃霹雳 on

China

根本玩不了,什么鬼~哪来的碎墙?

体验极差

jsnbeixkanrbxks on

China

奔着冥婚来的第一章这让我很失望,锤子并不能敲碎墙面,真的建议这一部下架重新调整一下。

很垃圾的游戏

咯趴啊哦漏 on

China

感觉是根本没做完的游戏,建议苹果不要上架这种游戏

纸人新娘前章-恐怖游乐园

Leclin on

China

什么玩意?进去了钥匙有了 撬棍有了 锤子也有了 砸那里的墙啊 用钥匙开门就死了……

Store-Rankings

Ranking-Verlauf
App-Ranking-Verlauf noch nicht verfügbar
Kategorien-Rankings
App ist noch nicht gerankt

Schlüsselwörter

纸人新娘前章-恐怖游乐园 Installationen

Letzte 30 Tage

纸人新娘前章-恐怖游乐园 Umsatz

Letzte 30 Tage

纸人新娘前章-恐怖游乐园 Einnahmen und Downloads

Gewinnen Sie wertvolle Einblicke in die Leistung von 纸人新娘前章-恐怖游乐园 mit unserer Analytik.
Melden Sie sich jetzt an, um Zugriff auf Downloads, Einnahmen und mehr zu erhalten.
This page includes copyrighted content from third parties, shared solely for commentary and research in accordance with fair use under applicable copyright laws. All trademarks, including product, service, and company names or logos, remain the property of their respective owners. Their use here falls under nominative fair use as outlined by trademark laws and does not suggest any affiliation with or endorsement by the trademark holders.