快递员揽派

快递员揽派系统

Beschreibung

为韵达业务员提供揽件签收功能

Screenshots

快递员揽派 Häufige Fragen

  • Ist 快递员揽派 kostenlos?

    Ja, 快递员揽派 ist komplett kostenlos und enthält keine In-App-Käufe oder Abonnements.

  • Ist 快递员揽派 seriös?

    ⚠️ Die 快递员揽派-App hat schlechte Bewertungen und negatives Feedback. Die Nutzer scheinen mit der Leistung oder den Funktionen unzufrieden zu sein.

    Danke für die Stimme

  • Wie viel kostet 快递员揽派?

    快递员揽派 ist kostenlos.

  • Wie hoch ist der Umsatz von 快递员揽派?

    Um geschätzte Einnahmen der 快递员揽派-App und weitere AppStore-Einblicke zu erhalten, können Sie sich bei der AppTail Mobile Analytics Platform anmelden.

Benutzerbewertung
Die App ist in Schweiz noch nicht bewertet.
Bewertungsverlauf

快递员揽派 Bewertungen

升级不了

岁月静好 随遇而安 on

China

公司人家可以升级 就苹果不行

赶紧

阿狸就在我面前 on

China

动不动闪退

韵达最破的系统

不yi. on

China

韵达最破的系统 我都打了10多条电话就是做不了问题件 系统里面都能看到通话记录就是做不了问题件 有病一样 还要电话系统垃圾的要死 总是听不见声音 还卡的要死 破系统 所有快递公司里面就这个韵达最烂了

垃圾韵达快递

你快去你在搜一搜哦呀我 on

China

各种各样的罚款。星期天明知不上班的还要一个个去打电话神经病。不打做不了问题,做不了问题 挂着不签收又要挨罚。所有快递行业里就韵达是这个鸟样

更新太慢

1来咯在克咯啦 on

China

系统版本更新太慢

版本太卡

不错的打电话软件 on

China

这个版本的韵镖侠太卡,签收卡,扫描快递单号时也卡,扫完一个单号会有2秒的延迟。建议及时解决谢谢。还有就是一进app会自带yd-gpt,像是插件一样,关都关不掉,建议设置成可关闭,需要时快递员可以打开这插件。估计导致扫描卡顿,延时的这种情况是这款插件所导致。

没有抢单

韵达啊智 on

China

苹果系统不显示超时订单

大家的v是v on

China

真的垃圾

每个智橙网拨打要通的时候就自动挂断,太垃圾了

、?bb on

China

每个智橙网拨号到要通的时候自动挂断,太垃圾了

垃圾

就行得了 on

China

最垃圾的app 没有之一

Store-Rankings

Ranking-Verlauf
App-Ranking-Verlauf noch nicht verfügbar
Kategorien-Rankings
Diagramm
Kategorie
Rang
Top Kostenlos
430

快递员揽派 Installationen

Letzte 30 Tage

快递员揽派 Umsatz

Letzte 30 Tage

快递员揽派 Einnahmen und Downloads

Gewinnen Sie wertvolle Einblicke in die Leistung von 快递员揽派 mit unserer Analytik.
Melden Sie sich jetzt an, um Zugriff auf Downloads, Einnahmen und mehr zu erhalten.
This page includes copyrighted content from third parties, shared solely for commentary and research in accordance with fair use under applicable copyright laws. All trademarks, including product, service, and company names or logos, remain the property of their respective owners. Their use here falls under nominative fair use as outlined by trademark laws and does not suggest any affiliation with or endorsement by the trademark holders.