象棋麻將

Veröffentlicht von: YAO-JEN YEH

Beschreibung

單純簡單的益智遊戲,使用象棋的32棋子來玩的純粹益智遊戲。兩人對奕的遊戲,遊戲開始由電腦將棋牌分發給二位玩家一人4張牌,由先手先摸第5張棋牌。對家丟出的牌,我方可選擇攔截,也可以都不要,選擇自己摸牌。遊戲一直進行,直到有人勝利,若全部牌都摸完後,沒有人勝利即為和局,重新另起新局。

Screenshots

象棋麻將 Häufige Fragen

  • Ist 象棋麻將 kostenlos?

    Ja, 象棋麻將 ist komplett kostenlos und enthält keine In-App-Käufe oder Abonnements.

  • Ist 象棋麻將 seriös?

    ⚠️ Die 象棋麻將-App hat schlechte Bewertungen und negatives Feedback. Die Nutzer scheinen mit der Leistung oder den Funktionen unzufrieden zu sein.

    Danke für die Stimme

  • Wie viel kostet 象棋麻將?

    象棋麻將 ist kostenlos.

  • Wie hoch ist der Umsatz von 象棋麻將?

    Um geschätzte Einnahmen der 象棋麻將-App und weitere AppStore-Einblicke zu erhalten, können Sie sich bei der AppTail Mobile Analytics Platform anmelden.

Benutzerbewertung
Die App ist in Ägypten noch nicht bewertet.
Bewertungsverlauf

象棋麻將 Bewertungen

爛透了

鴯鶓 on

Taiwan

電腦都自摸胡牌根本都沒有贏的機會 這樣到底要玩什麼

誇扯

osk腦袋 on

Taiwan

電腦永遠自摸

麻將神

請給回覆謝謝 on

Taiwan

電腦永遠一進聽、永遠在自摸😂

電腦直接一代宗師

看live的感覺 on

Taiwan

全給電腦自摸就飽了~~

建議

zonglintsai on

Taiwan

1.跟電腦玩應該要3個電腦啊,不然不是你丟牌胡了就是另外一個 2.哪有什麼聽牌就不能拆牌,要乖乖丟掉給對面電腦胡,太扯了

SB遊戲NMSL

Ttttttvydfbh on

Taiwan

SB遊戲電腦把把天聽,我玩1小時沒天聽過?浪費1小時人生,NMSL

真的不用下載

阿伊嗚誒喔 on

Taiwan

跟電腦打不用想要胡牌 開場就聽牌下手就自摸 這樣根本沒有遊戲體驗欸

無法玩

mei180 on

Taiwan

無法連線對戰.快點修正

無法玩

德比任務 on

Taiwan

現在連線對戰也無法進去 無法玩 快點修正

倒數時間永無止境

coka hsu on

Taiwan

玩家惡意不出牌卡住別人時間,結束卻要犧牲當局,倒數計時能終止惡玩家

Store-Rankings

Ranking-Verlauf
App-Ranking-Verlauf noch nicht verfügbar
Kategorien-Rankings
App ist noch nicht gerankt

象棋麻將 Installationen

Letzte 30 Tage

象棋麻將 Umsatz

Letzte 30 Tage

象棋麻將 Einnahmen und Downloads

Gewinnen Sie wertvolle Einblicke in die Leistung von 象棋麻將 mit unserer Analytik.
Melden Sie sich jetzt an, um Zugriff auf Downloads, Einnahmen und mehr zu erhalten.
This page includes copyrighted content from third parties, shared solely for commentary and research in accordance with fair use under applicable copyright laws. All trademarks, including product, service, and company names or logos, remain the property of their respective owners. Their use here falls under nominative fair use as outlined by trademark laws and does not suggest any affiliation with or endorsement by the trademark holders.