噪音測試

Veröffentlicht von: 祥祎 刘

Beschreibung

分貝測試儀,是用於工作現場,廣場等公共場所的噪聲檢測和測試的軟件。噪聲污染是影響較大的環境污染之一,較高分貝的噪音甚至會對人的耳膜造成嚴重的損傷,致使失聰等。分貝測試儀的應用可以提供噪聲所達到的分貝以便採取相關措施控制和減小噪音。聲音大小的計量單位是分貝,本噪音測試儀利用蘋果設備高靈敏的音頻傳感器,精度高,適用範圍廣,能廣泛用於各種環境的噪音測量。
“分貝”和“米”、“秒”、“攝氏度”等物理量並不相同,它並不是一個直接描述聲音強度的物理量。
我們知道,聲音是一種振動波。聲音通過空氣傳播、被我們聽到,本質上就是空氣分子的振動傳到了耳朵裡,引發鼓膜的振動。所以,聲音的大小,其實反映的是這種振動的強度。由於空氣振動會引起大氣壓強的變化,所以確切地說,我們應該用壓強變化的程度來描述一個聲音的大小,這就是“聲壓”的概念,它的單位是Pa(帕斯卡)。比如:1米外步槍射擊的聲音大約是7000Pa;10米外開過的汽車大約是0.2Pa。
用聲壓來描述聲音強度雖然準確,但卻有很明顯的問題:聲壓的變化範圍非常大,不同聲音的聲壓可能相差成百上千倍。比如上面兩個例子:雖然步槍的聲音確實比汽車聲要大,但要說大出幾萬倍,這無論如何也與我們的日常感覺有出入。
因此,物理學上使用了“分貝”的概念。對於聲音,“分貝”是這樣定義的:我們將某一個聲壓值定義為“標準值”(0分貝),這是一個固定的值;任何一個聲音,都和這個標準值相除,取結果的對數(以10為底),再乘以20,這樣算出來的就是這個聲音的分貝。
對於上面的兩個例子,步槍射擊的聲音換算過來就是171分貝,汽車開過的聲音是80分貝,這樣不僅方便計算,而且比較符合一般人的聽覺感受。
這裡涉及到了一個作為“標準值”的聲音。當我們計算在氣體介質中傳播的聲音時,採用的標準值是2×10^-5 Pa(20μPa),這是人耳在1000Hz這個頻率下能聽到的最小的聲音,大致相當於3米外的一隻蚊子在飛。這就是物理上對“0分貝”的定義。事實上,很多人聽不到這樣弱的聲音。根據世界衛生組織的定義,如果一個人能聽到的最小聲音在25分貝以下,就屬於正常聽力。
另外,“分貝”並不僅僅用來描述聲音強弱,它還被運用在電子學等其它物理領域,比如用來描述信號的增益衰減、信噪比等等。用來表示聲音強弱時,“分貝”被寫成dB(SPL),其中dB是decibel(分貝)的縮寫,SPL是Sound Pressure Level(聲壓位準)的縮寫。除此以外,分貝還有別的形式。
通過上面對“分貝”的描述,我們會發現:
1. “分貝”並不反映聲音的絕對響度,它是以某一個聲音為基準,描述聲音響度的相對關係。科學一點說,它把一個指數增長的物理量轉換成了線性增長的物理量,便於計算。
2. “0分貝”並不代表“沒有聲音”,它只是一般認為人類​​能聽到的最小聲音而已。完全有可能有比0分貝還弱的聲音(比如4米外的一隻蚊子),那就是負分貝了。
3. 上面提到的2×10^-5 Pa,是用於計算“在空氣或其它氣體中傳播的聲音”時使用的標準值。當計算通過水下等液體介質傳播的聲音時,就要採用不同的標準值(1×10^-6 Pa,1μPa)。這意味著,如果有同樣分貝的空氣中的聲音和水下的聲音,它們各自代表的聲壓強度是不一樣的。
附:一些聲音的分貝
-80分貝:核潛艇的麥克風在水下聽到的100米外一隻蝦咀嚼食物的聲音
-30分貝:20英里外一個人的說話聲
0分貝:10英尺(約3米)外一隻蚊子在飛
10分貝:非常安靜的房間
13分貝:燈泡的嗡嗡聲
15分貝:1米外一根別針從1厘米的高度掉落下來的聲音
20分貝:鄉村的夜晚
30分貝:沙漠的夜晚
40-60分貝:正常談話的聲音
50-53分貝:洗衣機的工作聲
60-80分貝:10米外經過的汽車
70分貝:10英尺(約3米)外的真空吸塵器;美國環保署認定的人類能忍受(不產生聽力損失、睡眠障礙、焦慮、學習障礙等)的最大噪音
85分貝:長期作用下會引起聽力損傷
90分貝:10英尺(約3米)外經過的公共汽車或卡車;食物攪拌機
100分貝:一般家用音響設備的最大音量
104-107分貝:開始引起疼痛的聲音(在2750Hz的頻率下)
110-140分貝:100米外的噴氣式飛機引擎
116分貝:人體開始感覺到振動的聲音(在低頻率下)
120-130分貝:搖滾演唱會的最前排
127分貝:開始引起耳鳴的聲音
128分貝:在8.2英尺(約2.5米)外測量到的人類最大的尖叫聲
140分貝:即使聲音時間很短,也會引起聽力損傷
141分貝:開始引起噁心感覺的聲音
168分貝:M1加蘭德步槍在1米外開火
175.8分貝:250英尺(約75米)外1噸TNT炸藥爆炸
192.8-194.7分貝:地球大氣壓理論上能傳播的最大強度聲音
Mehr anzeigen...

Screenshots

噪音測試 Häufige Fragen

  • Ist 噪音測試 kostenlos?

    Ja, 噪音測試 ist komplett kostenlos und enthält keine In-App-Käufe oder Abonnements.

  • Ist 噪音測試 seriös?

    🤔 Die Qualität der 噪音測試-App ist gemischt. Einige Nutzer sind zufrieden, während andere Probleme melden. Ziehen Sie in Betracht, einzelne Bewertungen für mehr Kontext zu lesen.

  • Wie viel kostet 噪音測試?

    噪音測試 ist kostenlos.

  • Wie hoch ist der Umsatz von 噪音測試?

    Um geschätzte Einnahmen der 噪音測試-App und weitere AppStore-Einblicke zu erhalten, können Sie sich bei der AppTail Mobile Analytics Platform anmelden.

Benutzerbewertung

3.76 von 5

141 Bewertungen in Sonderverwaltungsregion Hongkong

5 star
71
4 star
25
3 star
10
2 star
10
1 star
25
Bewertungsverlauf

噪音測試 Bewertungen

完全唔準

Kimsosij on

Sonderverwaltungsregion Hongkong

自己喺度亂咁郁

很細聲都有六十

Rexkar on

Sonderverwaltungsregion Hongkong

😠

乜聲都冇都話有70分貝

煩惱mi on

Sonderverwaltungsregion Hongkong

唔準,清晨一間安靜嘅房冇雜聲都70分貝+

布得用😤

你出将入相火柴 on

Sonderverwaltungsregion Hongkong

沒有control 就不能用了😖😖😰😰

好過冇得用

痾屎 on

Sonderverwaltungsregion Hongkong

冇得選擇情況底下好過唔可以用

非常好用

乐山简介 on

China

家人很怕噪音很喜欢这款测试噪音的软件不过有点偏高了

🫥

⭕️💯🚯🚯🚯🚳🚱❕❕❕❕❕ on

China

不实用🙄😓

是不是已经不太准?

我还年轻呢哈 on

China

不发出声音的时候都是五十多,可能偏高

真不戳

欧米茄等待你 on

China

家里挺吵的,就用这个

简洁无广

可能是只鸽子 on

China

完美的app

Store-Rankings

Ranking-Verlauf
App-Ranking-Verlauf noch nicht verfügbar
Kategorien-Rankings
App ist noch nicht gerankt

噪音測試 Konkurrenten

分贝测试仪 Installationen

Letzte 30 Tage

分贝测试仪 Umsatz

Letzte 30 Tage

噪音測試 Einnahmen und Downloads

Gewinnen Sie wertvolle Einblicke in die Leistung von 分贝测试仪 mit unserer Analytik.
Melden Sie sich jetzt an, um Zugriff auf Downloads, Einnahmen und mehr zu erhalten.
This page includes copyrighted content from third parties, shared solely for commentary and research in accordance with fair use under applicable copyright laws. All trademarks, including product, service, and company names or logos, remain the property of their respective owners. Their use here falls under nominative fair use as outlined by trademark laws and does not suggest any affiliation with or endorsement by the trademark holders.