Karjalainen+

Lenovon 23 vuoden tabletille todella paljon toimintaongelmia Karjalaisen sovelluksessa. Jumittaa ja ilmoittaa että Karjalainen ei vastaa. Ei ladattuja lehtiä tabletilla ja välihistoria tyhjennetty ja ongelma edelleen sama. Välillä toimii ongelmitta. Muiden sovellusten kanssa ei samoja ongelmia.

Samat uutiset näkee Iltalehdestä ilmaiseksi realiajassa. Karjalainen on sisältöönsä verraten todella hintava.

Karjalainen on hintava lehti, jos pelkästään diginä luettavissa. Diginäkin lehden aiheet omituisia. Niitä ei jaksa lukea loppuun asti. Helatorstain digilehti suorastaan ala-arvoinen.

Liikaa juttuja ihmisten kodeista ja kulttuurista

Lehti ohenee jatkuvasti ja juttujen määrät vähenevät. Toimittajat eivät enää jalkaudu mm. ”kansan keskuuteen ja elinkeinoelämän pelikentille” kuin vielä muutama vuosi sitten. Paljon jää paikallisia ja merkityksellisiä asioita uutisoimatta. Liian usein ja lyhyellä aikavälillä samat artikkelit toistuvat, tämä on jo aktiivilukijan aliarviointia. Pyhäpäivien digilehdet ovat tosi huonoja, tekemällä tehtyjä ja etsimällä etsittyjä juttuja laajalta alueelta. Ei edes sanomalehteen kuuluvia, enemmänkin huonojen aikakausilehtien kamaa. Tällä menolla lehti menettää lukijoita ja arvostusta kiihtyvällä tahdilla. Nyt ryhtiä lehden toteutukseen, lehdellä on merkittävä rooli maakunnan elinvoimaisuudessa. Maakunnasta on löydyttävä vetureita ja suunnannäyttäjiä näinä haasteellisina aikoina ja sanomalehti Karjalaisen on oltava siinä yksi vastuullinen. Lehden on säilytettävä profiili ja uskottavuus, vaikkakin mainostulot ilmeisesti haastavat yms. Uusia keinoja on vaan löydyttävä tai laitettava vastuuhenkilöitä kierrätykseen.

Uutiset ovat maakunnan asukkaille kiinnostavia, hyvin kirjoitettuja.

Hei, Karjalainen on jo vuosikausia mennyt huonompaan suuntaan.kyseessä taitaa toki olla koko mediakentää koskeva kehitys, jossa digitaaliset kanavat kehittyvät ja printille käy juuri päinvastoin. Tuolle kehitykselle ei taida Pasikaan mitään mahtaa. Sunnuntaiprintin poisjääminen oli paha takaisku, ja sen seurannaisvaikutus, sunnuntaiprinttihesarin menetys oli lähes katastrofi.. Sunnuntain digikarjalainen on surkea, eihän siinä ole juuri mitään uutisia, aikakausilehtityyppisiä artikkeleita, joiden lukemiseen aika ja mielenkiinto eivät riitä. Sen voisi lopettaa ja käyttää säästyvät rahat lehden toimituksellisten resurssien kehittämiseen. Paikkakunnan ja maakunnan asioita käsittelevien uutisten vuoksi Karjalaista ”on pakko” seurata, mutta verrattuna vaikka Aamulehteen, tasoero on suuri. Nuo ”pikku=uusiset” rattijuoppo ajoi tieltä Polvijärvellä, riihi paloi Suhmurassa, nokkakolari Nurmeksessa, hirvi ja auto törmäsivät Kiteellä, olisi jo korkea aika jättää pois. Kuvittelen ymmärtäväni jotain niistä taloudellisista realiteeteista, joiden puitteissa printtimeidia toimii. Mainokset siirtyvät sähköisille kanaville, väki maakunnissa vähenee, nuoret eivät ole tottuneet lukemaan lehtiä, ei ainakaan paperilehtiä. Valitettavasti en usko, että Mervolan Pekan aikoihin on paluuta. Mikko Ranta

Se on todella harmittavaa ettei lehteä voi lukea jälkikäteen edes yhden päivän myöhässä, pistää miettimään useamman lehden tilaajana. -Lisäksi hinta harmitti jälkikäteen, sähköpostiin oli tullut tarjous 150€ vuosi johon en heti reagoinut ja kun sitten lehteä myytiin puhelimitse hintaan 93,40 sen sitten hyväksyin kiireessä kesto puoli vuotta. Ystävällisin terveisin Digi lukija

on laatikossa jo klo 07:n. Viikolla tulee jonkin verran luettua nettilehteä. Lehti täyttää uutistarjonnaltaan hyvin maakuntalehden vaatimukset vaikka minun ainut vertailu lehti on ”Hesari”. Mielenkiinnolla seuraan mielipidekirjoituksia ja tekstiviestejä. Tekstiviesteissä vain tuntuu olevan ihmeellinen sensuuri, joidenkin viestejä julkaistaan lähes joka päivä, joidenkin ei ollenkaan.

Karjalaisen sisältö on mennyt heikoksi, uutisia ja juttuja muualta, kun Pohjois-Karjalasta. Pohdin siirtymistä Hesarin tilaajaksi ja jätän Karjalaisen.