Ruhr Nachrichten

Es gab jetzt schon einige Bewertungen bzgl. der Preisänderung von 0,99 auf 2,99€ für eine e-Ausgabe Ihrer Zeitung. Jede Bewertung wurde freundlich und auf Verständnis hoffend beantwortet. Am besten finde ich jedoch die Aussage, dass sich die Qualität der Zeitung durch diese Preisanpassung verbessern würde. Warum dann aber die e-Ausgabe mit 2,99€ noch 0,29€ teurer ist als die Print-Ausgabe lässt sich auch damit nicht erklären. Vielleicht haben Sie dafür auch eine ebenso nette Erklärung wie bei den bisherigen Antworten.

Die Qualität der RN wird leider ständig schlechter. Oft redaktionelle Fehler, schlechte Ortskenntnisse der Redakteure/innen und sachliche Fehler. Ständige Restaurantberichte nerven mittlerweile auch oder darf die Redaktion dann dort kostenlos essen? Viele Artikel sind zudem schon Tage vorher online. Der Abo-Preis ist übrigens von Anfang Mai 2019 bis Sommer 2024 um mehr als 60% gestiegen!

Da ich gelegentlich die Wochenendausgabe lese, habe ich gerade etwas Schnappatmung bekommen. Von 0,99€ auf 2,99€! Zumal auf der RN Onlineseite der Preis mit 1,09€ angegeben wird. Da hätte ich ja nichts dazu gesagt. Aber 2,99€ für eine Einzelausgabe das geht gar nicht.

Hallo, warum hat sich der Preis von einer Einzelausgabe von 0,99 Euro auf 2,99 Euro erhöht? Jedenfalls ist mir heute der Preis in der iPhone- und iPad-App aufgefallen. Ich hoffe mal auf einen Fehler im System, der schnell behoben wird.

Achtung, der Preis für eine Einzelausgabe wurde ohne weiteren Hinweis von akzeptablen 99 Cent auf einen Wucherpreis von 2,99 Euro angehoben! Ich wäre als Gelegenheitsleser fast drauf reingefallen…

Seit einem der letzten Updates der App, zieht die App den Akku Ruck zuck leer. Selbst unsere installierten Spiele (allesamt mit viel Action) tun das nicht wie diese App es im Moment tut. Daher gehe jetzt erstmal nicht von einem Problem mit dem Akku aus.

Manchmal denke ich, ich hätte den Kicker abonniert.

Viele Rechtschreibfehler Falsche Informationen über Sachverhalte Artikel nicht richtig vom Lektorat überarbeitet Oft viele Rechtschreibfehler und falsche Informationen über Sachverhalte.

Die App lädt die aktuelle Ausgabe oftmals nicht, so dass ich das aktuelle (heutige) Datum manuell eingeben muss und dann auf die noch leere Schaltflächen klicke. Da stimmt vermutlich etwas nicht und es war früher besser. Oft wird eine aktualisierte Version angeboten, die ich laden kann, wobei ich noch gar nichts heruntergeladen hatte!? Der Lokalteil Sport gehört wieder an das Ende, da man unnötig Zeit beim Blättern verliert.

Die Ruhr Nachrichten haben sich leider über die letzten Monate sehr negativ entwickelt! Seit über 40 Jahren gibt es in unserem Haus die Printausgabe und zusätzlich die ePaper Variante. Einige Artikel sind nicht gut recherchiert, andere Artikel bekommen eine Wertigkeit, die sie nicht im Ansatz verdient haben. Es müsste mehr in die Tiefe gehend „ermittelt“ werden. Man kann nur selten eine eigene, intensive Recherche der Redaktion erkennen. Aus der Politik wird einfach alles abgedruckt, was die offensichtlich einschicken. Viel zu viel Möglichkeiten der Politik sich selbst immer und immer wieder darzustellen. Hier dürfte ruhig mal mehr hinter die Kulissen geschaut werden und nicht die SPD sagt dies, die CDU sagt das und die FDP meint es wieder ganz anders. Ja, politische Sichtweisen muss man natürlich zitieren, aber dann auch mal den Finger in die Wunde legen, Druck aufbauen und sich nicht abhängig machen von den Leuten in einem Stadtrat, die meinen, ihnen gehört die Zeitung und alles oft Unsinnige wird auch gedruckt. Die meisten Artikel lese ich manchmal Tage vorher bereits Online und dann später erst in der Printausgabe und dann denke ich: „Kennst du doch schon alles…“ Dazu bekommen Menschen in Schwerte eine Bühne über eine mehrfach Berichterstattung, die diese Menschen nicht bekommen sollten, weil es deren schräge und nicht nachvollziehbare Selbstdarstellung unterstützt und fördert (z.B. Artikel über Nicole Schelter -fällt mir da spontan sofort ein-, von der dann auch noch reichlich eigene Leserbriefe veröffentlicht werden oder immer wieder ein Frank Neuenfels, der schlichtweg nur seine kommerziellen Veranstaltungen bewirbt). Man sitzt vor der dann neuen Ausgabe und denkt, nicht schon wieder „DIE“ oder „DER“. Die Liste könnte man jetzt sehr lange fortsetzen. Menschen, die aber etwas Positives bewegen und am Ende immer und wieder wieder für soziale Einrichtungen in Schwerte spenden, bekommen einen „Mini-Bericht“ in der Regel und rechts auf der vierten Seite, so dass sie kaum wahrgenommen werden. Ein Artikel über einen Stau im Westhofener Kreuz, weil dort ein Auffahrunfall war, bekommt aber einen Platz auf der ersten Regionalseite. Muss man das verstehen? Wer bitte ist auf die Idee gekommen, über Hochzeiten von wildfremden Menschen die niemand kennt zu berichten. Das interessiert doch nicht wirklich den gebildeten Leser bzw. Leserin. Leider gibt es auch noch weitere sehr uninteressante Artikel, die Platz bekommen, den sie nicht verdient haben. Gut fan