Описание

从选驾校、报名、线上理论学习、线上预约培训、线上预约考试到拿证,让学员线下少跑多趟。

Скриншоты

浙里学车 Частые Вопросы

  • Приложение 浙里学车 бесплатное?

    Да, 浙里学车 полностью бесплатное и не содержит встроенных покупок или подписок.

  • Является ли 浙里学车 фейковым или мошенническим?

    ‼️️ Приложение 浙里学车 кажется подозрительным. Многие отзывы выглядят поддельными или манипулированными. Будьте осторожны.

    Спасибо за ваш голос

  • Сколько стоит 浙里学车?

    Приложение 浙里学车 бесплатное.

  • Сколько зарабатывает 浙里学车?

    Чтобы получить оценку дохода приложения 浙里学车 и другие данные AppStore, вы можете зарегистрироваться на платформе мобильной аналитики AppTail.

Оценки пользователей
Приложение еще не оценено в Греция.
История оценок

浙里学车 Отзывы Пользователей

为什么不能改头像!!!

¥?!?¥ on

Китай

头像是软件实名认证时自动拍的,穿的还是睡衣,还不让改!🤬

难用到爆炸,老学员信息同步了之后还是显示未报驾校,那同步了啥??

头TFTP路PK on

Китай

老学员可以同步绑定,然后可以预约那个240分钟的模拟,但是签不了字,因为显示没报驾校,那我报的是啥,??让在学车,科目三里看学时,老学员点学车是预报名,难道我再报一次?那绑定了啥啊我真的服了怎么能做这么拉啊

垃圾软件

分期乐我是你爸爸 on

Китай

真的是垃圾软件……也不知道送了多少钱

呵呵

537宝宝史上最萌 on

Китай

傻叼玩意儿 我就学了十分钟网课 要求退学退学费死活不给我退 驾校那边师傅就更恶心了 一定要搞到线下去退 明明线上可以退 谁知道你到时候又是怎么一副说辞 谁理你了真是

浙里学车次 on

Китай

光科一就1000多分钟的学习视频,明明可以一下就讲明白的一定要讲什么垃圾段子做什么游戏浪费时间。快节奏时代谁有怎么多时间来看你的视频啊真无语

垃圾

007心碎哥 on

Китай

题目都有错,自相矛盾的题目一大堆,你让我们怎么过,垃圾软件!

更新频次太高

三动 on

Китай

更新频次太高

强迫评论的

股神周经理 on

Китай

有点不开心

好好好

LL摩托在我 on

Китай

好好好

为什么非要更新才能用?

小枭筱 on

Китай

不更新不能用?为啥?我不想更新不是我选择吗?为什么非更新?!!!

Оценки

История позиций в топах
История рейтингов пока не доступна
Позиции в категории
Приложение еще не было в топах

浙里学车 Установки

30дн.

浙里学车 Доход

30дн.

浙里学车 Доходы и Загрузки

Получите ценные инсайты о производительности 浙里学车 с помощью нашей аналитики.
Зарегистрируйтесь сейчас, чтобы получить доступ к статистика загрузок и доходов и многому другому.
This page includes copyrighted content from third parties, shared solely for commentary and research in accordance with fair use under applicable copyright laws. All trademarks, including product, service, and company names or logos, remain the property of their respective owners. Their use here falls under nominative fair use as outlined by trademark laws and does not suggest any affiliation with or endorsement by the trademark holders.