行政書士重要判例50選(人権)

脳科学から生まれた暗記促進アプリ

Published by: 株式会社耳勉

Description

社会人の方にとって試験勉強は時間のない中でやらなくてはなりません。たいがいの人がテキストを理解するのが精一杯で、覚え込むまでには時間が足りないのが現状です。そこで、必要な知識を暗記するためのサポートツールがあったら、と考えました。しかも、隙間の時間を利用して手際よく暗記ができたら頼もしいですよね。そんな社会人受験者の声にお応えしてできたのが、この『耳勉』です。特に再受験の方には強い味方となります。また初受験の方には、学習をサポートする頼もしいツールとなります。今回はアガルートアカデミー専任講師の相賀真理子先生が、行政書士試験で必要な憲法人権重要判例を50個選びました。相賀先生ご自身が収録され、わかりやく、丁寧に重要なポイントを教えてくれます。「耳勉」の三重録音の暗記学習が記憶化を促進して、試験までに通勤のすきま帯で簡単に暗記ができます!
【記憶化のための新しいメソッド】
『耳勉』は記憶をさせるためにわざと聴き取りにくいように三重音声にしています。
①『耳勉』は三重音声の中の一つの音に耳を傾けるようにします。初めは聴き取りづらいかもしれませんが、すぐに慣れます。耳が自然と一番大きな音を捉えますので。
②その後、クラシック音楽と共にその捉えた同じ内容が流れてきます。今度は聴きやすく聞こえます。さっきの聴きづらい内容はこんな内容だったんだと脳の中ですり合わせが行われます。
このようにして『耳勉』は記憶化を促す、今まで日本にはない、全く新しい暗記のための学習教材です。
行政書士受験にお役立てください。
Hide Show More...

Screenshots

行政書士重要判例50選(人権) FAQ

  • Is 行政書士重要判例50選(人権) free?

    Yes, 行政書士重要判例50選(人権) is completely free and it doesn't have any in-app purchases or subscriptions.

  • Is 行政書士重要判例50選(人権) legit?

    Not enough reviews to make a reliable assessment. The app needs more user feedback.

    Thanks for the vote

  • How much does 行政書士重要判例50選(人権) cost?

    行政書士重要判例50選(人権) is free.

  • What is 行政書士重要判例50選(人権) revenue?

    To get estimated revenue of 行政書士重要判例50選(人権) app and other AppStore insights you can sign up to AppTail Mobile Analytics Platform.

User Rating
App is not rated in Norway yet.
Ratings History

行政書士重要判例50選(人権) Reviews

No Reviews in Norway
App doesn't have any reviews in Norway yet.

Store Rankings

Ranking History
App Ranking History not available yet
Category Rankings
App is not ranked yet

行政書士重要判例50選(人権) Installs

Last 30 days

行政書士重要判例50選(人権) Revenue

Last 30 days

行政書士重要判例50選(人権) Revenue and Downloads

Gain valuable insights into 行政書士重要判例50選(人権) performance with our analytics.
Sign up now to access downloads, revenue, and more.
This page includes copyrighted content from third parties, shared solely for commentary and research in accordance with fair use under applicable copyright laws. All trademarks, including product, service, and company names or logos, remain the property of their respective owners. Their use here falls under nominative fair use as outlined by trademark laws and does not suggest any affiliation with or endorsement by the trademark holders.