割以生存-割草求生 roguelike 幸存者单机游戏

单手操作的吸血鬼幸存者割草游戏!

Beschreibung

探索这款终极休闲Roguelike割草游戏!
采用单手操作设计,轻松释放压力,随时随地享受割草的快乐。
每个级别都充满挑战,解锁特殊技能,策略性地割下一片片草地上的敌人。
这不仅仅是一场割草的冒险,更是策略游戏与悠闲消遣完美结合的体验!

Screenshots

割以生存 Häufige Fragen

  • Ist 割以生存 kostenlos?

    Ja, 割以生存 ist komplett kostenlos und enthält keine In-App-Käufe oder Abonnements.

  • Ist 割以生存 seriös?

    Nicht genügend Bewertungen, um eine zuverlässige Einschätzung vorzunehmen. Die App benötigt mehr Nutzerfeedback.

    Danke für die Stimme

  • Wie viel kostet 割以生存?

    割以生存 ist kostenlos.

  • Wie hoch ist der Umsatz von 割以生存?

    Um geschätzte Einnahmen der 割以生存-App und weitere AppStore-Einblicke zu erhalten, können Sie sich bei der AppTail Mobile Analytics Platform anmelden.

Benutzerbewertung

4.69 von 5

760 Bewertungen in China

5 star
628
4 star
47
3 star
19
2 star
8
1 star
29
Bewertungsverlauf

割以生存 Bewertungen

武器升级太憨了,升级材料得的太慢

南京-青梦 on

China

地图打完了,武器都升不了几级,一局才给一个升级材料,而武器升级一次得要10个升级材料,关键升一次级才提升2点攻击力,纯憨憨

打发时间的挺好的游戏

为何闪退呢 on

China

这游戏挺好,无脑打发时间

关卡

格尔梦🦊 on

China

最高就18关吗?后续还有吗?

不错

风骁伤 on

China

真的好玩

装备加锁。

无情56942398 on

China

如题。游戏蛮适合我这种零碎时间的上班族。有几个疑惑。一是装备产出为何没区别?我打到15关也是爆绿装,怪特别多导致还特别长。不知道意义在哪。第二就是装备能不能加锁?快速点分解没注意装备了垃圾装备,把身上的卸下来了给分了,找都找不回来。直接回到解放前。还有就是分解装备。资源为什么都不返还。卷轴完全可以返还啊。不然前面装备打造有什么意义呢?希望能得到回答。

太难了

难得的良心游戏,无广告无氪金 on

China

金币给的少关卡又难,第三关都半天没过去

很好玩

兰姐荷包蛋 on

China

玩起来很上头,里面没有氪金,无聊的时候可以玩着打发时间

主播推荐的来试试

6661233455 on

China

挺有意思的

Store-Rankings

Ranking-Verlauf
App-Ranking-Verlauf noch nicht verfügbar
Kategorien-Rankings
App ist noch nicht gerankt

割以生存 Installationen

Letzte 30 Tage

割以生存 Umsatz

Letzte 30 Tage

割以生存 Einnahmen und Downloads

Gewinnen Sie wertvolle Einblicke in die Leistung von 割以生存 mit unserer Analytik.
Melden Sie sich jetzt an, um Zugriff auf Downloads, Einnahmen und mehr zu erhalten.
This page includes copyrighted content from third parties, shared solely for commentary and research in accordance with fair use under applicable copyright laws. All trademarks, including product, service, and company names or logos, remain the property of their respective owners. Their use here falls under nominative fair use as outlined by trademark laws and does not suggest any affiliation with or endorsement by the trademark holders.